Re: 東西 - 管理人（男性）

2009/10/13 (Tue) 17:58:03

詳細はまだわかりませんが、一昨日の立命館開催時は１０時開場となっていました。
今年のステマネ表ができ次第UPします。

Re: 東西 - 管理人（男性）

2009/10/20 (Tue) 23:23:23

ステマネ表のとおりの時間で行います。
一昨年より、だいぶ早い会場となりますが、ご了承お願いします。

Re: 東西 - ｍ（？）

2009/10/25 (Sun) 23:11:56

ありがとうございました！

無題 - JBDF担当理事（男性）

2008/11/08 (Sat) 20:50:04

質問の件について回答いたします。

まず関西学連での審査員の選定過程について説明申し上げます。
JBDFに審査員の先生の派遣をお願いする場合には審査会へ学連から連絡し、審査会が審査員を選定して学連の試合へ派遣することとなります。この際特にこちら側からどのような先生を派遣して欲しいという要望を出したり交渉をするということは行っておりません。JBDFの方で審査員のレベルについては把握して頂き、その中で選定してもらっています。また、その選定につきましては公平の観点からなるべく学生がレッスンを受けていない教室の先生の方を優先して選定して頂くよう依頼しております。


審査員の選考過程については以上ですが、審査員に公平中立が求められる以上、それを守るためには学連から一定程度離れた立場にある審査会に審査員の選定を一任する現在の方法が最適だと考えております。学連側からどの先生を出して欲しいなどと要望を出し始めるとどの程度までその意見を集約すればよいのか際限がなくなりますし、担当者が独断で交渉して決定するとすればそれこそ中立性など疑わしいものとなります。いずれにしろどの先生がいいなどと言い出せば主観が入ってこざるを得ず、審査員の公平中立は損なわれることとなると考えます。
審査員のレベルについては審査会の方でこれまでの経歴等把握して決定されており、また審査会の先生と話をしてもなるべくレベルの高い審査員の先生を派遣できるように努力なさってくれています。この点も特に問題はないと考えます。


回答としては以上です。またご要望等ありましたら書き込みよろしくお願いします。メールを送れるようにしておきましたので個人的に連絡して頂いても結構です。

Re: ジャッジの選定 - 審査印（？）

2008/11/10 (Mon) 18:29:20

しかし、これだけ試合が荒れてる結果と出忘れの人にチェックをつけてる先生方がいくらかいる現実を連盟の方はどのようにお考えでしょうか？
そのような先生方にはなんのペナルティーも無いということが審査員の方々のレベルを下げてる原因になっているとはお考えにならないでしょうか？
一方的な考えですみません。

Re: ジャッジの選定 - ジャッジ権（？）

2008/11/11 (Tue) 03:03:20

審査員に完全な公平無私などという言葉はありません。
大小はあれ、政治が働くのが競技ダンス界の常識であり、
連盟理事ともなろう人がそれを知らないとは思えません。

その政治の働き方は、実際に出場者の所属する
レッスン場で働いている審査員がいない方が顕著です。
それは、当該レッスン場で働いている審査員が実際に審査し、
ひいき目でチェックをつけるとそれが証拠として残るからです。
間接的に政治力を働かせるほうが、実際は楽です。

ですから、
「公平の観点からなるべく学生がレッスンを受けていない教室の先生の方を優先して選定して」というのは正しい判断ではないと思います。
しかも、その政治が存在しないとしても、著名な活動をして引退した先生は、みな殆ど、
直接間接に関わらず、自己の教室のもとで学生を教えているため、
こういう線引きをしてしまうと、実際に世界を体験した人や、日本国内で活躍した人から、
審査していただく機会を奪ってしまうことになります。
競技ダンスをする学生にとって、自ら機会を狭めてしまうのは勿体無いことではないでしょうか。
学生にとって、トップクラス基準の目で見ていただく機会を自分で捨てるのは、愚かなことだと感じます。


確かに、今まで来ていただいた審査員の方はみな素晴らしい方だとは思いますが、
上のコメントのような、批判が出る以上、こういった人たちが、何も言わなくなるようにも、
国内外での成績優秀な方、また各団体タイトル戦を審査員するような方
に来ていただくわけにはいかないでしょうか。
そういう選定を依頼することは、公平ではなくなるでしょうか。

むしろ私は、そういった名の通った方は、自分の信念に基づいてジャッジされるため、
水本さんの懸念されるような事態にはならないと考えられます。
また、現在のジャッジの方に不満のあるかたも、著名な方のジャッジには、
何も文句がでないかと思います。
さらには、個別に指名するわけではなく、こういったレベルの人をなるべく集めてほしい、
と依頼することで、公平性は確保できるかと思います。
いかがでしょうか。


また水本さんのコメントを見る限りは、
審査会と、「レベルの高い審査員」を選出していただくような形へと
折衝していただいていると感じました。
その点大変うれしく思います。
JDCの方はどうなのでしょうか。

連盟理事として、大変お手数ですが、上記の提案について、
ぜひお考えを聞かせていただきたいです。

Re: ジャッジの選定 - JBDF担当理事（男性）

2008/11/12 (Wed) 21:25:31

様々なご意見ありがとうございます。
ただ私事で申し訳ないのですが、現在多忙で全ての意見に対してコメントをする時間を取れません。秋関戦も近いことことですし、それに向けて一つだけコメントをさせて頂こうと思います。


出忘れの選手にチェックをつける審査員がいるということですが、これは論外だと思います。中部開催の試合については何ともできませんが、秋関戦でそのようなことがあった場合はメールで連絡下さい。掲示板に書き込みをしてしまうと大変なことになると思いますので。今年開催された全関戦や西モでそのようなことがあった、という場合でも結構です。審査会のほうへ連絡し、何らかの処分を考えて頂くようにお願いします。


すみません。審査印さんのもうひとつの意見、ジャッジ権さんの意見に対しても時間が出来次第書き込みをしていきますのでもう少々お待ち下さい。１２月始めには回答できると思います。

Re: ジャッジの選定 - JDC担当理事（男性）

2008/11/12 (Wed) 23:48:36

・ＪＤＣへの審査員派遣依頼につきましては、ＪＢＤＦと同様の過程をたどり、選定に際してよりレベルの高い審査員派遣をかけあったうえで、最終的な選定はＪＤＣ西部総局審査会に一任しています。実際、派遣していただいている審査員の先生方につきましては、統一戦などの全国規模の試合の審査をされている方も多く含まれています。

・国内外の大会で入賞されているような著名な方を審査員に招くという提案についてですが、私個人の意見としては、審査の幅を拡げるという点でも非常に有意義なことであり、関西学連の試合として今までにない試みなので、積極的に審査会のほうへ提案していこうと考えています。ダンスでの政治の働き方や、どの立場のジャッジがどのような基準で審査を行うかについては、ここに挙げられているように様々な見解があると思います。試合を運営する立場としては、その試合に出場する選手を前評判や団体にとらわれずその場の演技で評価していただける方を審査員として招いていきたいので、様々な立場の方を審査員として招く機会を徐々に設けていき、より理想的な成績評価に近づけていけたらと考えます。このような将来の方向性に関しては一度現理事で話し合い、意見がまとまればそれをしっかりと引継ぎ、来年以降の試合運営に生かしていこうと思います。

・現在起こっている、出忘れ・出間違いの選手へのチェックなどの問題につきましては、公正な審査という点であってはならない問題であり、連盟としては試合前にそういった誤審がないようより一層審査員の方々に注意を促していくしだいです。問題が起こった際の処分については、ＪＢＤＦ担当が述べているとおり、審査会と相談して決定していきたいと思います。
　
・最後に、直前に迫った秋関戦の審査員につきましては、試合より一ヶ月前に派遣を依頼しており、すでに審査員が決定し試合についての詳細なども各審査員に連絡している段階です。よって今からの変更は現実的に難しく、またここで無理に審査員変更を要望するのは各団体および審査員個人に対して非常に失礼であると考えます。とはいえ秋関戦につきましても、当然各団体から有能な審査員の方々を招いており、試合に際しては前述したような注意事項を徹底していただくようお願いしますので、みなさんのご理解のほどよろしくお願い申し上げます。

Re: ジャッジの選定 - ジャッジ権（？）

2008/12/03 (Wed) 21:59:33

非常に合理的な説明を頂き、ありがとうございます。また、私個人の意見を十二分に汲んで頂いた返信、大変うれしく思います。

ジャッジの選定について、JDC担当理事の方にご興味を示していただいた、様々な立場の方の招聘という点においてですが、これからの学生連盟の試合において、最大多数の人が納得するような理想的な審査につながるよう、これから、回を重ねつつ試行錯誤していただければ、と私自身は願っております。

学生自身は、A級前後や元A級クラスの先生から、最先端の技術等を習っている者が多いと思います。
されば、アマチュアの審査経験だけでなく、やはり、プロ戦のオープン戦ないしA,B戦をジャッジメントできる能力のある審査員が私個人は望ましいと思います。
そういった観点からも、審査員の選定につき様々な条件を審査会の方と詰めていただければ、と思います。


また、これは隠すようなことではないと思いましたので、掲示板に記述させていただきますが、
秋関ラの試合で、1次予選において、「出忘れもしくは欠場の選手に１～２チェックが入った」との噂を耳にいたしました。事実かどうか、各大学連盟理事に問い合わせるなど、理事会の方で確認していただけませんでしょうか。

以上、よろしくお願いいたします。

Re: ジャッジの選定 - JBDF担当理事（男性）

2008/12/06 (Sat) 10:26:43

返信遅くなってすみません。

以前改めて書き込みをすると申し上げた件についてはすでにＪＤＣ担当の者が答えているのとほぼ同様の見解です。ＪＢＤＦ担当としても鋭意検討させて頂こうと思います。

秋関戦についての「噂」については未確認ですが、事実であればすでに述べているように然るべき対応をしていこうと考えています。

Re: ジャッジの選定 - 学連ＯＢ（男性）

2008/12/24 (Wed) 00:14:56

少し出遅れましたが、私もこの問題に対して、コメントさせて頂きたく思います。

私が見る限り、ここ数年は学連の試合にもレベルの高い先生方を派遣して頂くよう、連盟が各団体にかけあい、最近ではそれがだんだんと実現されているように思われます。

ただ、ジャッジ権さんが書かれていたように、審査員に完全な公平無私などという言葉はなく、大小はあれ、政治が働くのが競技ダンス界の常識です。そして、それを示すかのように、やはり現役時代に国内外で活躍された先生方や実際にプロのタイトル戦でジャッジされるような先生方が学連の試合にジャッジに来られても、自分の生徒には確実にチェックを入れられていると思います。ジャッジ権さんは「名の通った方は、自分の信念に基づいてジャッジされる」というお考えを示されていましたが、実際はこのＨＰのチェック表を見てきっちり調べれば、そんな先生方も自分の生徒にチェックを入れられている（そのカップルが落ちるまで）ことが証拠として残っていると思います。

しかし、これは本当に仕方のないことだと思います。先生方にとっても、なにより一生懸命教えている自分の生徒には上がってほしいでしょうし、自分の生徒が活躍することが自分にとってなんらかのプラスになるでしょうし、またダンスについて自分が良いと思っていることを実践している自分の生徒にチェックを入れるのは当たり前のことだと思います。

また、試合後に荒れた荒れなかったといった話がよく出てくると思いますが、学生は限られた４年間で皆同じようにがんばってくるため、多少の差はあれ、特にセミファイナル・ファイナルに上がるようなカップルは皆あまり差がないと思います。よって、多少の「荒れる」ということは想定できることだと思います。ダンスの好みも関係するでしょうし。その中でもやはり実力があるカップルは試合に関係なく、優勝したりしていると思います。

出忘れについては他の方も書かれている通り、出忘れたカップルにチェックをつけるようなジャッジにはなんらかの処置を与えるべきだと思います。一生懸命練習して試合に臨んでいる学生達に対して、失礼極まりない行為であると思いますし。

以上のことを考慮して連盟理事さんがプロの団体にかけあった結果、先生方もいろいろ配慮して下さり、最近では生徒に学生がいなくて、且つプロのタイトル戦などのジャッジをされている先生方が来られるようになっていると聞いています。基本的に、プロのタイトル戦などを頻繁にジャッジされている先生方はその団体の中でも上位の役職の方であり、そのような先生方はあまり今まで学連のジャッジに来られていなかったのですが、最近はそのあたりも考慮され、ジャッジの質は上がってきているようです。

長々と失礼致しました。

Re: ジャッジの選定 - ＠（？）

2009/09/27 (Sun) 15:51:23

＠

Re: 無題 - 連盟理事（男性）

2009/09/12 (Sat) 14:00:14

西日本ラテン戦は杉本キャンパスの体育館で行われます。

Re: すいません… - 管理人（男性）

2009/07/31 (Fri) 00:35:57

ミキサーは阪大なので阪大のHPを見てみてください。リンクしてありますので。

Re: 夏全団体成績 - 管理人（男性）

2009/07/12 (Sun) 22:19:08

夏全大学別総合順位と全関戦のフォーメの結果をＵＰしました。遅くなって申し訳ありません。